
Єдиний унікальний номер 243/1613/18
Номер провадження 2-а/243/127/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Розглянувши даний позов та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 10 ч. 1 розділу 7 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.
Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. До даного переліку справи щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не відносяться.
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.
В зв'язку з чим, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат з 15.12.2017 року є підсудними окружним адміністративним судам.
А відтак, вищевказаний позов як такий, що надійшов після 15.12.2017 року, є не підсудним Слов’янському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному, а є підсудним ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, у зв'язку з непідсудністю даного позову Слов’янському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.
Керуючись ст. 20, п. 10 ч.1 розділу 7 , п. 2 ч. 1 ст. 29, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до п.15.5) Перехідних положень КАС України.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72539798, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/1613/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: