Ухвала суду № 72539522, 28.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/3498/2012

провадження №2/176/13/17

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року справу повернуто до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не зазначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

14 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено додаткове рішення, в якому зазначено ціну продажу предмета іпотеки.

Зі змісту даного додаткового рішення вбачається, що в мотивувальній його частині початкова ціна предмета іпотеки визначається у розмірі 180 000 грн., тоді як в резулятивній частині зазначено 18 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року матеріали справи повернуто на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Особам, які беруть участь у справі, повідомлено про час і місце засідання, однак до суду вони не з’явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, що в додатковому рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області допущена описка, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Виправити описку у резулятивній частині додаткового рішення від 14 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначивши «за початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 180000,00 (сто вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, замість не правильної 18000,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська