Ухвала суду № 72538158, 01.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6396/17

Провадження № 2/263/99/2018

У Х В А Л А

01 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 25 травня 2017 року надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року № 6/49-5483 між Маріупольською міською радою та ОСОБА_2 03 вересня 2015 року укладений договір оренди земельної ділянки, за умовами якого Маріупольська міська рада передає, а ОСОБА_2 приймає у строкове платне користування земельну ділянку за адресою: вул. Грецька, 166 у Центральному районі м. Маріуполя площею 0,1014 га. Договір укладено строком на 10 років з моменту його державної реєстрації у встановленому законом порядку з фіксованою платою за земельну ділянку в грошовій формі у розмірі 3 % від грошової оцінки земельної ділянки за рік. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права від 09 вересня 2015 року № 43613317 за ОСОБА_2 зареєстроване право оренди земельної ділянки за адресою: вул. Грецька, 166 у Центральному районі м. Маріуполя площею 0,1014 га (кадастровий номер 1412336300:01:011:0273) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до даних відділу Держгеокадастру м. Маріуполя нормативна грошова оцінка указаної земельної ділянки складає: станом на 2015 рік – 656,58 грн./ кв. м; на 2016 рік – 940,88 грн./кв. м (з урахуванням коефіцієнту індексації 1,433); на 2017 рік – 997,33 грн./кв. м (з урахуванням коефіцієнту індексації 1,06). Орендна плата за користування земельною ділянкою відповідачем у повному обсязі та своєчасно не сплачена, у зв’язку із чим станом на 03 березня 2017 року за період з 09 вересня 2016 року по лютий 2017 року сума заборгованості ОСОБА_2 за орендну плату за вказаним договором оренди складає 42207,99 грн., у тому числі пеня у розмірі 5788,84 грн. У зв’язку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 3, 45 ЦПК, ст. ст. 270, 288, 129.4 Податкового кодексу України, ст. ст. 13, 15, 24 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 96, 206 ЗК України, ст. ст. 258, 525, 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 6, 193, 198 ГПК України, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради заборгованість орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою: вул. Грецька, 166 у Центральному районі м. Маріуполя площею 0,1014 га (кадастровий номер 1412336300:01:011:0273) у розмірі 37419,15 грн., пеню у розмірі 5788,84 грн., а також судові витрати щодо сплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2018 року прийняти до розгляду по суті заяву про уточнення позовних вимог Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості призначити справу до розгляду.

Представник позивача – ОСОБА_1 – вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_3 – вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, надали суду письмові заперечення, зазначили, що усі докази суду вже надали.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом роз’яснено присутнім учасникам процесу зміст ст. ст. 12, 13, 43, 81 ЦПК України у розумінні змісту ст. 189 ЦПК України, а також виконано вимоги ст. 197 ЦПК України, та присутні вказали, що наявні підстави для призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Від представника позивача – ОСОБА_3 – надійшло клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4 щодо обставин здійснення процедури приватизації земельної ділянки під будинком № 166 по вул. Грецькій у Жовтневому районі м. Маріуполя.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик указаного свідка під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 53, 175-177, 187, 189, 197, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою, на 12 березня 2018 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 01 березня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика