Ухвала суду № 72537703, 03.03.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Рівне №817/202/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (34208, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, с. Рокитне, вул. Перемоги, буд. 34) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) про визнання протиправними та скасування вимоги від 05.01.2018 №Ф-05 про сплату боргу (недоїмки) за єдиними внеском на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 13242,04 грн. та рішення від 05.01.2018 №0000121309 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 2324,43 грн.

Ухвалою судді від 12.02.2018 відкрито провадження у справі №817/202/18 та прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначено на 05.03.2018 на 16:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

26.02.2018 позивач подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) заяву збільшення позовних вимог, у якій просив суд прийняти рішення, яким визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 15.11.2017 №0009021309, №0009001309 та №0009011309.

Вказана заява не приймається до розгляду судом та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем доказів про направлення вказаної заяви відповідачеві не надано, а тому заява підлягає поверненню заявникові.

Таких же процесуальних наслідків застосовано Верховним Судом в ухвалі від 20.02.2018 П/9901/382/18.

Крім того, 27.02.2018 представником позивача подано через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання (вх.№4050/18), у якому представник просить приєднати до матеріалів справи додані письмові докази у зв’язку із поданням позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу, подані суду письмові докази до вказаної заяви слід також повернути позивачу.

Керуючись статтями 47, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №817/202/18 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 03 березня 2018 року.

Суддя Нор У.М.