Ухвала суду № 72537701, 03.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/51/2018

Справа № 225/3642/16-ц

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та

призначення підготовчого судового засідання у справі

03 березня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 83000, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, вул.Камчатська, буд.22), Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея» (місце знаходження: 86115, Донецька область, м.Макіївка, вул.Ніколаєва, 14), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД» (місце знаходження: 86154, Донецька область, м.Макіївка, вул.Цілинна, 2/19), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» (місце знаходження: 86115, Донецька область, м. Макіївка, вул.Ніколаєва, 14), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» (місце знаходження: 86157, Донецька область, м.Макіївка, вул.Леніна, 59) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості.

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. підготовче судове засідання по вищезазначеній справі призначив на 05 березня 2018 року на 14-00 годину.

01.03.2018 року уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про відвід головуючого судді Андреєва В.В.

Того ж дня Дзержинський міський суд Донецької області постановив ухвалу, якою заяву представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Андреєва В.В. - задоволено та цивільну справу № 225/3642/16-ц було передано в канцелярію Дзержинського міського суду Донецької області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року справу була передано до розгляду головуючому судді Мигалевичу В.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, зважаючи на ціну позову у справі, яка перевищує ціну позову для малозначимих справ (сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст. 2, 19, 33, 43, 44, 49, 187, 189, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №225/3642/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши його спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 29 березня 2018 року о 09-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: