Ухвала суду № 72537607, 03.03.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

рава № Справа № 171/1389/17

2/171/72/18

У Х В А Л А

"03" березня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача до суду подане клопотанням про зупинення розгляду даної справи у зв’язку з тим, що у провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 171/51/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського державного професійно-технічного центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів в Апостолівському районі про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсаційних коштів в зв’язку з перебуванням на лікарняному, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вважає, що розгляд даної справи об’єктивно неможливий до вирішення вищевказаної цивільної справи в апеляційній інстанції та набранням рішенням по вказаній справі законної сили, оскільки кошти, що нараховані, як компенсація за невикористану щорічну відпустку ОСОБА_1 стягнуті з позивача в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, що є переметом розгляду у справі, яка переглядається в апеляційній інстанції і рішення в даній справі не набрало законної сили.

Позивач заперечив щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, так як правовідносини у даній справі не є однорідними з правовідносинами по справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції.

Представник позивача заперечила щодо зупинення справи, оскільки набрала законної сили ухвала апеляційної інстанції, що спір у даній справі не є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції на даний час.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, з наданих представником відповідача до суду письмових доказів вбачається, що на розгляді в апеляційній інстанції перебуває цивільна справа № 171/51/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського державного професійно-технічного центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів в Апостолівському районі про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсаційних коштів в зв’язку з перебуванням на лікарняному, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В даній справі позивач оспорює невиплату йому компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, а вищевказаним рішенням, яке переглядається судом апеляційної інстанції та не набрало законної сили з відповідача на користь позивача стягнуто невиплачену заробітну плату в сумі 205,01 грн., яка є сумою, що стягнута відповідачем з позивача по перерахунку частково за рахунок компенсації за невикористану відпустку в сумі 172, 39 грн., що вбачається з пояснень представника відповідача та доданих нею до справи документів.

Оскільки рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року не набрало законної сили, то на даний час суд позбавлений можливості об’єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вбачає об’єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Пунктом п’ятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 171/51/15-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 171/51/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського державного професійно-технічного центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів в Апостолівському районі про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсаційних коштів в зв’язку з перебуванням на лікарняному, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 березня 2018 року.

СуддяОСОБА_4