Ухвала суду № 72537536, 13.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16235/16-ц

Провадження № 2-п/161/17/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Кихтюка Р.М.

за участю секретаря Козак О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» до нього про відшкодування завданої шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача подано заяву про скасування згаданого заочного рішення, в якій вказує, що не змогла прибути в судове засідання з поважних причин, так як приймала участь у проведенні слідчих дій. Крім цього, судом при ухваленні рішення не враховано всі обставини справи стосовно доведеності вини відповідача та невірно застосовано норми чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові заперечення представника позивача та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично аналогічні норми містились й у ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року), яка діяла на момент ухвалення рішення та подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, зважаючи, що представник відповідача будучи належним чином та завчасно повідомленою про час та місце слухання справи, не представила суду належних доказів неявки в судове засідання з поважних причин, а також не зазначила доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом, то суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

А тому, керуючись ст. 288 ЦПК України, ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року), суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» до нього про відшкодування завданої шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду Р.М.Кихтюк