
Справа № 161/18608/17
Провадження № 2/161/399/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої-судді – ОСОБА_1
при секретарі – Ярмолюк І.С.
з участю представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідачів - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості 3-ої особи на стороні відповідачів державного реєстратора Заборольської сільської ради ОСОБА_6, яка провела реєстрацію 18.09.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В результаті вирішення даного спору рішення може вплинути на права та обов’язки щодо однієї з сторін.
Представник відповідачів заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 53 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору можна залучити за заявою учасника у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити в якості третьої сторони по справі на стороні відповідачівдержавного реєстратора Заборольської сільської ради ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 72537489, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18608/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: