Постанова № 72537314, 03.03.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/431/18

3/154/227/18

Копія.

ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі Баранюк О.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року о 10 год 00 хв на автодорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне 75 км+600 м, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті нерівнозначних доріг, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. 51042ВО, який рухався попутно і повертав ліворуч в напрямку с.Антонівка. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б», 10.1 та 14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 для участі у розгляді справи не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив у своїх поясненнях обставини за яких сталась ДТП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена в суді і крім протоколу про адміністративне правопорушення, стверджується письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, схемою місця ДТП та поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в суді.

Даними доказами стверджується факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.2.3 «б», 10.1 та 14.6 ПДР України, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також наявність протоколу про адміністративне правопорушення за даним фактом відносно водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3