Постанова № 72537250, 01.03.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/563/18

3/154/271/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1-ої категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Амбуків » за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333518 від 22.02.2018 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді « Старший прикордонних нарядів » в пункті пропуску через державний кордон » в період з 09 год. 00 хв. 04.01.2018 року по 09 год. 00 хв. 05.01.2018 року в пункті пропуску для залізничного сполучення « Володимир – Волинський -Хрубешу », територія Устилузької місцевої об’єднаної громади 05.01.2018 року близько 01 год. 50 хв. не вніс в базу даних « Гарт-1/П» інформацію про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортний документ № 24082244, тобто порушив вимоги пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Держприкордонслужби від 23.06.2007 року, № 472.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що о 01 год. 50 хв. в пункт пропуску прибув потяг № 3710 сполученням « Хрубешув-Ізов». Даний потяг був оглянутий і здійснено внесення даних щодо особи, що прямувала на ньому , а саме громадянина ОСОБА_4 MUCHA RYSZARD ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПТК АПК «Горт-1/П». В складі причепів локомотива знаходився локомотивний тягач, що прямував в Україну. Було проведено його огляд ззовні, оглянути всередині не було змоги , оскільки він був закритий. Інформації стосовного того, що у локомотивному тягачі знаходилась особа у якості охоронця , йому ніхто не надав. Тому здійснити оформлення особи до ПТК АПК « Гарт-1/П» він не зміг. Пізніше стало відомо, що в локомотивному тягачі перебував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інформацію стосовно якого він через особисту необережність не вніс до бази даних « Гарт-1П». Умислу на вчинення даного правопорушення не мав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333518 від 22.02.2018 року ;

- доповідною запискою начальника групи реєстраційної та паспортної роботи відділу прикордонної контролю штабу Львівського прикордонного загону від 15.02.2018 року ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1;

- військовим квитком серії НК № 6425946 ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об’єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, одружений, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби , вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_5 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн.40 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер