
Провадження №22-ц/772/729/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА
03 березня 2018 рокуСправа № 153/497/14м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 153/497/14 за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року позов кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість за кредитним договором № 3/09-1/РК від 15 січня 2009 року основну суму заборгованості – 20 600, заборгованість за процентами 73 637, 75 грн, штраф – 26 957, 82 грн, всього на загальну суму 121 195, 57 грн.
У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд указаного заочного рішення.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 153/497/14 залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.
Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до зазначеного переліку не входить.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_4 Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С.К. Медвецький
Судове рішення № 72537184, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/497/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: