Ухвала суду № 72537169, 02.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/511/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комундорбуд" в особі ліквідатора Конікової Людмили Гриорівни до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комундорбуд" в особі ліквідатора Конікової Людмили Гриорівни до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень №0001551409 від 10.01.2018 року та №0001571409 від 10.01.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Недоліки адміністративного позову необхідно було усунути шляхом зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, наданням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також усуненням протиріч щодо зазначеної та фактичної адреси позивача.

На виконання зазначеної ухвали позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої зазначив, що оригінали документів, копії яких надано до суду знаходяться у позивача, а оригінал акту перевірки - у відповідача. Крім того позивачем надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не було усунуто протиріч щодо зазначеної у позовній заяві адреси ТОВ «Комундорбуд» та фактичної адреси ТОВ «Комундорбуд», зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так у адміністративному позові зазначено адресу ТОВ «Комундорбуд» як м. Одеса, пр-т. Ак. Глушко, 26, кв. 158, проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданих позивачем разом з адміністративним позовом, зазначено ТОВ «Комундорбуд» розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 48.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки адміністративного позову необхідно усунути шляхом усунення протиріч щодо зазначеної у позовній заяві адреси ТОВ «Комундорбуд» та фактичної адреси ТОВ «Комундорбуд», зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комундорбуд" в особі ліквідатора Конікової Людмили Гриорівни строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук