Ухвала суду № 72536366, 26.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа № 804/647/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на квартиру, загальною площею (кв.м): 54,9, житловою площею (кв.м): 37,3 розташовану за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:23237443 від 29 липня 2015 року 12:04:49, а саме права власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на квартиру, загальною площею (кв.м): 54,9, житловою площею (кв.м): 37,3 розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало порушення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 законодавчо визначеної процедури реєстрації права власності на спірне майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

20 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали позивачем надані належним чином засвідчені докази на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу заяву. Також надано квитанцію про сплату судового збору №1/113 від 15 лютого 2018 року в розмірі 704,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2007 року між позивачем та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» укладено іпотечний договір №0308/1107/98-511-Z-1. Відповідно до пункту 2 вказаного договору на забезпечення виконання основного зобов'язання, Іпотекодавці передають в іпотеку Іпотекодержателю належне їм на праві приватної спільної власності майно: 3 кімнатна квартира на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі договору факторингу від 28 листопад 2012 року №15 ПАТ «Сведобанк» переуступив право вимоги за кредитним договором №0308/1107/98-511 від 29 листопада 2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс».

За договором купівлі-продажу від 21 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» продав зазначену квартиру ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що рішення в адміністративній справі №804/647/18 може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_4.

Керуючись статтями 49, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне провадження в адміністративній справі №804/647/18.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) проспект Степана Бандери, буд. 28А, м. Київ, 04073;

- ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5; фактично проживає: АДРЕСА_2

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 березня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

4. Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії всіх документів наданих заявником для вчинення (прийняття) оскаржуваних дій (рішення).

Витребувані судом докази надати разом із відзивом на адміністративний позов.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на адміністративний позов. Суд зазначає, що пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вед-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

10. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

11. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

13. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба