Ухвала суду № 72536010, 01.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/218/2018

130/2865/17

У Х В А Л А

01.03.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, із участю третьої особи – Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.12.2017 року відкрито провадження в даній справі у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, та призначено дану справу до судового розгляду на 31.01.2018 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.01.2018 року розгляд справи було відкладено на 01.03.2018 року в зв’язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.

При цьому, представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Вінницького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" за належним викликом в судове засідання не з’явився, при цьому попередньо подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені позовні, а відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи – Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області причин своєї повторної неявки до суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність та про визнання чи заперечення позову не представили.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, із участю третьої особи – Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя