Ухвала суду № 72535840, 03.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2018 року справа № 804/183/6569/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Дмитро Павлович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Губиниха, вулиця Шевченка, будинок 16) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому позивач просив суд: рішення ХІV - позачергової сесії Губиниської селищної ради VІІ скликання за № 1/14VІІ від 31 березня 2017 року визнати протиправним та скасувати. Також, за змістом позовних вимог позивач просив суд до розгляду даного адміністративного позову по суті, винести ухвалу про призупинення дії рішення ХІV - позачергової сесії Губиниської селищної ради VІІ скликання за № 1/14VІІ від 31 березня 2017 року, тобто, заявляє клопотання про забезпечення адміністративного позову.

23.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/183/6569/17 (провадження № 2-а/183/265/17) на виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року судом було прийнято адміністративну справу № 804/183/6569/17 до свого провадження, позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду адміністративного позову приведеного у відповідність до вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта громадянина України) позивача, а також, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача та відповідача; зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з наданням примірника позовної заяви для відповідача, а також, шляхом надання до суду заяви про забезпечення позову, оформленої відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, та з наданням оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРПОУ 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що 17.02.2018 року позивачем отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що станом на 03.03.2018 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду позивач не звернувся.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 24.01.2018 року по 03.03.2018 року на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.

Суд звертає увагу, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року розміщенна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також, інформацію щодо адміністративної справи № 804/183/6569/17 позивач мав можливість отримати на офіційному порталі Судової влади України у мережі Інтернет, тобто, позивач не був позбавлений права завчасно на отримання відомостей щодо руху своєї адміністративної справи.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 03.03.2018 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу, враховуючи, що встановлений ухвалою у строк сплинув 27.02.2018 року.

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 44, 45, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Губиниха, вулиця Шевченка, будинок 16) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський