Ухвала суду № 72535710, 01.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 березня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1053/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Плюс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Плюс" (далі – ТОВ "Креатив Плюс") про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1149/17 за позовом ТОВ "Креатив Плюс" до ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №2054 від 04 серпня 2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Креатив Плюс".

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року, у справі №803/1149/17 за позовом ТОВ "Креатив Плюс" до ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №2054 від 04 серпня 2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Креатив Плюс", у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Креатив Плюс” відмовлено повністю.

21 лютого 2018 року за вх. №2408/18 на адресу Волинського окружного адміністративного суду від представника ГУ ДФС у Волинській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.48).

В судове засідання представник позивача не прибув, 01.03.2018 року подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі представника ГУ ДФС у Волинській області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надала, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою (а.с.51) відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а клопотання позивача можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, рішення суду у справі №803/1149/17 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №803/1053/17 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ТОВ "Креатив Плюс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 229, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Плюс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, поновити.

Розгляд справи призначити на 09:40 05 березня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук