Ухвала суду № 72535361, 28.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11500/15-ц

Провадження № 2-п/520/45/18

УХВАЛА

28.02.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом КП «ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

09.01.2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не мав можливості надати докази які мають істотне значення для розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник КП «ЖКС «Вузівський», надав до суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити, розглядати справу у його відсутність.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених продату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 01.12.2015 року позовні вимоги КП «ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 01 жовтня 2015 року, 30 жовтня 2015 року, 01 грудня 2015 року і ОСОБА_1 повідомлявся за місцем реєстрації, що підтверджується почтовими повідомленнями.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідач до судового засідання не з’явився, не надав будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без задоволення.

Суддя Огренич І. В.