Рішення № 72533836, 27.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/222/18

пр.№ 2/464/623/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/222/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 1991 року відділом записів актів громадського стану Львівської міської ради народних депутатів, про що складено відповідний запис № 1329. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 червня 1991 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у них не склалося, оскільки у них виникають непорозуміння і непримиренні протиріччя щодо подружжя життя. Зазначає, що спільного господарства разом не ведуть. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та призведе до подальшого загострення конфлікту в стосунках, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 06.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутності, за наслідками якого постановити рішення про задоволення позову, оскільки позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 червня 1991 року, зареєстрований відділом записів актів громадського стану Львівської міської ради народних депутатів, про що складено відповідний запис № 1329. Від шлюбу у них народилася двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., згідно з квитанції №N1СGС53248 від 09 січня 2018 року, УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636; розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд приходить переконання, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 352,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128,141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 1991 року відділом записів актів громадського стану Львівської міської ради народних депутатів, про що складено відповідний запис № 1329.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2018.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий Б.Р.Мичка