Ухвала суду № 72533721, 14.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 2-170/11 Головуючий у 1 інстанції Дубина Л.А.

Номер провадження 22-ц/778/1212/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, державний виконавць відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (далі- Відділ) подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Запорізькоі області від 22.01.2018 року було залишено без руху з причин несплати судового збору та роз'яснено наслідки її невиконання, передбачені ст.ст175, 177 ЦПК України.

На виконання вищезазначеної ухвали, 05 лютого 2018 року Відділ надіслав платіжне доручення № 4786 від 24 липня 2017 року в розмірі 1600 грн. та клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, судовий збір згідно платіжного доручення від 24 липня 2017 року № 4786 в розмірі 1600 грн. було сплачено за подачу апеляційної скарги від 25.07.2017 року та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.132, т.4). Зазначена апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року була залишена без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вказана квитанція не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору за подання Відділом апеляційної скарги від 09.01.2018 року на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року у цій справі.

Таким чином, Відділу необхідно судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року у цій справі, який повинен бути зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Таким чином, сума судового збору становить 1762 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року задовольнити.

Продовжити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року.

Надати старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова