Ухвала суду № 72533505, 02.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
02.03.2018
Номер справи
461/8417/17
Номер документу
72533505
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/8417/17

Провадження №2/461/371/18

У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними –

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: 80461, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 244/19, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №KF 47127 від 15.02.2008 року та додаткову угоду від 31.03.2009 року до кредитного договору №4 від 18.02.2007 року, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕс Банк» у зв'язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2017 року дана позовна заява була залишена без руху у зв’язку з несплатою позивачем судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 через канцелярію суду долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

02.03.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.134).

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме його законних прав та інтересів, відтак суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними необхідно залишити без розгляду.

Суд зазначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72533505 ?

Документ № 72533505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72533505 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72533505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72533505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72533505, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 72533505, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72533505 відноситься до справи № 461/8417/17

Це рішення відноситься до справи № 461/8417/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72533499
Наступний документ : 72533511