Ухвала суду № 72533121, 19.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2018

Справа № 320/9204/17

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява надійшла до суду 12.12.2017 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач не з’явився, але від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене , з метою повного і всебічного дослідження обставин, що викладені в позові та ухвалення законного обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у позивача додаткові відомості щодо видачі платіжної картки та отримання відповідачем кредитних коштів, нарахування відсотків за користування кредитом (порядок та методика нарахування , процентна ставка і т.д) та нарахування комісії та пені.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 09 годин 00 хвилин.

Зобов’язати позивача надати суду:

- докази надання відповідачу кредиту та отримання кредиту відповідачем;

- виписка операцій по картковому рахунку ОСОБА_1,

- докази видачі платіжної картки ОСОБА_1 із зазначенням виду виданої картки;

- відомості щодо строку дії платіжної картки;

- тарифи банку, що діяли на час оформлення ОСОБА_1 платіжної картки;

- детальний розрахунок нарахованих відсотків, пені, комісії.

- надати окремий розрахунок суми заборгованості по процентам з вказівкою конкретизованих сум за кожний місяць, комісії та пені, періоду та розміру їх нарахування.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2