Ухвала суду № 72532649, 01.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/731/2012

№/п 4-с/317/8/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

01 березня 2018 р. суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року вищевказана скарга була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно – процесуального законодавства, а саме: в скарзі зазначено суб*єктом оскарження не державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби, а Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; в скарзі не вірно зазначено коло осіб, а саме замість «стягувач» зазначено «скаржник»; представник ПУАТ «ФІДОБАНК» в скарзі зазначає, що постанову заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 29.11.2017 року отримано банком 05.02.2018 року, але ніяких доказів на підтвердження цього доводу до суду не надано. Тобто, суд не має можливості встановити, чи дійсно було витримано строк для звернення зі скаргою, а саме – десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Для усунення вищезазначених недоліків стягувачу було надано строк п’ять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про отримання ухвали, стягувач отримав ухвалу про залишення скарги без руху 22.02.2018р., однак вимоги вказаної ухвали не виконав.

У зв’язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, скарга відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Стягувачу роз’яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – визнати неподаною та повернути стягувачу.

Роз`яснити стягувачу, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В.Яркіна