Ухвала суду № 72531241, 02.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/3027/17

Провадження № 22ц/790/2129/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 635/3027/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Назаренко О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.2, ч.4 та п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги подаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. До копії скарги для позивача не додано всіх перелічених в ній письмових матеріалів. В апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код або серія та номер паспорта апелянта.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі № 635/3027/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Назаренко О.В.- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Апеляційного суду Харківської області нову апеляційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року у двох примірниках, а також доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.