
"02" березня 2018 р.
Справа № 690/12/18
Провадження 2/690/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 35070 грн. 08 коп.,
В С Т А Н О В И В :
До Ватутінського міського суду Черкаської області 30.01.2018 р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 35 070 грн. 08 коп..
Ухвалою суду від 02.02.2018 р. заяву було залишено без руху, і надано позивачу семиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків для подачі доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії належної якості, складених державною мовою із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем проставлення відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено 08.02.2018 р., проте в установлений строк недоліки не усунено. Крім того, від представника позивача, ОСОБА_3, 26.02.2018 р. надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Провадження в справі не відкрито, недоліки позивачем в установлений строк не усунено, а тому суд вважає необхідним заяву представника позивача залишити без задоволення, і відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257-261, 272 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача, ОСОБА_3, про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 35070 грн. 08 коп., – залишити без задоволення.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 35 070 грн. 08 коп. – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (чинного з 15.12.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Л.А. Пасацька
Судове рішення № 72529775, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/23/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: