Ухвала суду № 72529725, 02.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/3431/17 Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І. В.

Провадження № 22-ц/790/1117/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

02 березн 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Усунуто перешкоди у користування власністю, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року залишено без руху, надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 704 грн. Розяснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26.12.2017 року 15 січня 2018 року, про що свідчить розписка на а.с. 174.

Проте, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018 року.

Суддя: Н.П. Пилипчук