Рішення № 7252966, 27.11.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2-319/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ Я М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-319/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Зачепилівського відділення Харківської ОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № 014/1332/82/90744 від 14 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, остання отримала у Зачепилівському відділенні Харківської ОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” кредит у сумі 5000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 14 серпня 2010 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та гр.. ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/1332/82/90744/1 відповідно до умов якого, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 014/1332/82/90744 від 14 серпня 2007 року.

В судовому засіданні представник ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” ОСОБА_4 підтвердила, що позичальник за кредитним договором № 014/1332/82/90744 від 14 серпня 2007 року –ОСОБА_2 з 15 квітня 2009 року погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі не здійснювала, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зреагували на повідомлення про дострокове погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/1332/82/90744 від 14 серпня 2007 р. в розмірі 7062,23 грн. та покласти на них судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі, а саме: 70,62 грн. - державне мито, 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі і згодні солідарно сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 7062,23 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 190,62 грн.

Суд встановив, що правовідносини між сторонами повинні регулюватися згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

- ст. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

- ст. 1049 ЦК України „Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором”,

- ст. 553 ч.1 ЦК України „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником”,

- ст. 554 ч.1 , 2 , 3 ЦК України „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки …Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно…”.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, та враховуючи те, що визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суда є законні підстави для задоволення позову ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль”, вимоги яких обґрунтовуються умовами договорів від 14 серпня 2007 р. № 014/1332/82/90744 та № 014/1332/82/90744/1 укладених з відповідачами, заборгованість підтверджена розрахунками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174 ч.4,208,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Зачепилівського відділення Харківської ОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Харківської, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Харківської, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (МФО 350589 ЄДРПОУ 23321095 на рахунок № 361937 в Харківській обласній Дирекції «ОСОБА_1 Аваль») :

- заборгованість за кредитним договором станом на 05.10.2009 р. в сумі 7 062,23 грн., з яких:

- непогашена сума кредиту – 2 706,30 грн.;

- проценти за користування кредитом – 339,84 грн.;

- пеня нарахована за порушення строку повернення кредиту – 403,45 грн.;

- пеня нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 172,64 грн.;

- штраф – 3 440,00 грн.,

а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду:

- витрати за сплату державного мита – 70, 62 грн.;

- витрати за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді - 120,00 грн.,

а всього стягнути 7 252 (сім тисяч двісті п’ятдесят дві) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН