Ухвала суду № 72529515, 28.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9630/15-ц

Провадження № 22-ц/777/808/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Лізингової компанії «ІNG LEAS ІТАLIA SРA» до ОСОБА_1, Головного управління державної фіскальної служби в Закарпатській області, Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Закарпатська митниця ДФС України про виключення майна з під арешту та повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2018 апеляційну скаргу РВ ДВС Ужгородського МРУЮ залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа № 2246/22-ц/777/808/18, копію цієї ухвали судом направлено скаржнику 05.02.2018 рекомендованим листом за адресою, що вказана ним в апеляційні скарзі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також згідно відомостей УДППЗ «Укрпошта» про стан пересилання поштового відправлення, указане поштове відправлення за номером 880080668829 з копією ухвали отримано РВ ДВС Ужгородського МРУЮ 12.02.2012.

Так, у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 28.02.2018 скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2018 року.

Суддя О.А. Кожух