
Справа № 309/3744/17
Провадження № 2-о/309/35/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
народних засідателів Огієнко В.І., Денесюк М.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
представника заявника: ОСОБА_1
представника Хустської міської ради: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою
ОСОБА_3,
заінтересована особа: Хустська міська рада
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що 2009 р. її брат ОСОБА_4 зібрав свої речі і поїхав з дому в невідомому родині напрямку. З того часу відомостей про його місцезнаходження немає. З офіційною заявою у відділ поліції заявниця не зверталася. На утриманні заявниці перебуває батько – інвалід ОСОБА_5. Заявнику необхідно визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з метою оформлення права на отримання соціальної допомоги.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з’явилася. Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на наведені в ній обставини та просив її задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Хустської міської ради ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за даною адресою не проживає та більше 8 років місце перебування його не відоме, що стверджується актом депутата Хустської міської ради від 24 листопада 2017 року /а.с. 10/.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що з літа 2009 року вони ОСОБА_4 не бачили, де він перебуває їм не відомо, за місцем свого проживання він не появлявся./а.с./
Заявник стверджує про необхідність визнання її брата ОСОБА_4 безвісно відсутнім у зв’язку з тим, що виникла необхідність оформлення права на отримання соціальної допомоги.
Виходячи з вищевикладеного, суд констатує, що ОСОБА_4 з місця постійного проживання виїхав у 2009 році, і на теперішній час немає жодних відомостей про фактичне місце його перебування.
Разом з тим, слід зазначити , що згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст.ст. 76-78,247,258-268,293,294, 305-308 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул..Зарічна №58 - безвісно відсутнім з 2009 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення було виготовлено 2 березня 2018 року.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_8
Народні засідателі:
підпис: ОСОБА_9
підпис: ОСОБА_10
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 72529480, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3744/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: