Ухвала суду № 72529463, 01.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/32/18

Провадження № 2/311/276/2018

01.03.2018

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 березня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах Держави в особі: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, поданий в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, в якому позивачі просять: 1) Розірвати договір оренди землі від 21.02.2005 року, укладений між Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області та ОСОБА_6, зареєстрований у відділі Держкомзему у Василівському районі Запорізької області за № 040526600003 від 21.05.2005 року, відносно земельної ділянки площею 14,9 Га з кадастровим номером: 2320983300:08:013:0001. 2) Зобов'язати ОСОБА_5 повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку площею 14,9 Га з кадастровим номером: 2320983300:08:013:0001, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. 3) Стягнути з ОСОБА_5 на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3200 (три тисячі двісті гривень) гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2018 року в підготовчому судовому засіданні залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом ОСОБА_4, який діє в інтересах вдповідача ОСОБА_5, заявлено клопотання, посилаючись на п.3 ч.3 ст.175, ст.176 ЦПК України, про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивачем, в порушення вищевказаних норм ЦПК України, а також ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено у повному обсязі судовий збір за вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки.

Вислухавши пояснення та думку представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, який підтримав заявлене ним в підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позову без руху за наведеними у клопотанні підставами та просить задовольнити, думку представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заперечують проти клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та вважають заявлене клопотання необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки предметом заявлених позовних вимог є дві вимоги саме немайнового характеру, та оглянувши матеріали цивільної справи та документи, додані до позову, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175, ст.176 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду за пред’явленим ним позовом, предметом якого є позовні вимоги «про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки», не було зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру «про повернення земельної ділянки».

Відповідно до роз”яснень, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 25 вересня 2015 року № 10) зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п’ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов’язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п’ятою статті 216 ЦК України).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Згідно положень п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Відповідно до п.10 цієї статті ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Крім того, статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема, частиною 4 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 2879 від 21 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог в них об»єднано вимоги немайнового характеру – «розірвання договору оренди землі», з вимогами майнового характеру - «повернення земельної ділянки» (п.16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема відповіді відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 0-8-0.223-2426/102-17 від 27.11.2017 року, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 14,8999 Га з кадастровим номером 2320983300:08:013:0001, з урахуванням індексу інфляції, станом на 2017 рік - складає 536818,93 грн., що, відповідно, і становить ціну позову. А тому, судовий збір за майновими вимогами «про повернення земельної ділянки» повинен бути сплачений в сумі 8052,27 грн. (1,5 % від нормативної грошової оцінки земельноїй ділянки)

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 6452,28 грн. (8052,27 грн. - 1600,00 грн. = 6452,28 грн.) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів – УК у Василівському районі; МФО – 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025519.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачам необхідно надати п’ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду. Роз’яснити позивачу у разі не усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7