
308/614/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря - Бомбушкар В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за клопотанням заставодавця ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про повернення застави,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про повернення застави, яку мотивувала тим, що 27.04.2017 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017070210000029 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 33600 грн., на виконання якої нею на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Закарпатській області № 37313002018501 було внесено вищевказану суму. Постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 від 30.12.2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 2 ст. 384 КПК України та прийнято рішення про повернення застави. Таким чином запобіжний захід припинив свою дію. А тому просить суд виснести ухвалу про повернення застави в розмірі 33600 грн., внесеної по кримінальному провадженні № 42017070210000029 заставодавцем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 37313002018501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області – заставодавцю ОСОБА_1.
В судове засідання заставодавець ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 не з»явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про повернення застави.
Прокурор в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. До суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5, в якій він зазначає, що постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону від 30.12.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України та прийнято рішення про повернення застави, у зв»язку з чим дія запобіжного заходу припинена, а внесена застава в розмірі 33600 грн. підлягає поверненню заставодавцю.
Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписом ч. 11 ст. 182 цього Кодексу застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Судом встановлено, що кримінальне провадження № 42017070210000029 щодо підозрюваного ОСОБА_3 закрите за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, це рішення прийнято прокурором в межах його компетенції, застава не була звернена в дохід держав, а відтак наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 182, 203, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про повернення застави Заяву ОСОБА_6 про повернення застави – задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1, мешканці м. Білопілля, вул. Садова, 16/1 Сумської області, внесену нею заставу за ОСОБА_3 в сумі 33600 (тридцять три тисячі шістсот грн.. 00 коп.) грн.. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 37313002018501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2017 року (кримінальне провадження № 42017070210000029).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 72529391, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/614/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: