Ухвала суду № 72529274, 28.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2760/17

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Вереш А.В.

за участі:

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №MKZ7GF00000116, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №MKZ7GF00000116.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Львова. Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ КБ «Приват Банк» не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, через територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду, щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти продовження розгляду справи в режимі відеоконференції .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) забезпечити проведення 07 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 07 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №MKZ7GF00000116.

Доручити голові Шевченківського районного суду м. Львова забезпечити проведення 07 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №MKZ7GF00000116.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №MKZ7GF00000116, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4