
Справа №303/7086/17
2/303/376/18
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1, місцезнаходження м.Київ, вул.Єреванська, 1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 17.04.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір №А9Р-0001123-Ф/14-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановленням ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257001126891 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 17.04.2014 року платіжну картку VISA Elektron №4026 3311 0105 5235 та здійснював обслуговування його карткового рахунку, зі встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 4000 гривень зі сплатою 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних на суму простроченої заборгованості за овердрафтом. Однак відповідач всупереч умовам закону та Договору відмовляється виконувати взяті на себе обов’язки.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору №А9Р-0001123-Ф/14-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 17.04.2014 року відповідачу ОСОБА_2 було відкрито Картковий рахунок №26257001126891 із дозволеним лімітом овердрафту в сумі 4000 гривень зі сплатою 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на строк з 17.04.2014 року по 16.04.2016 року (а.с. 19).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування овердрафтом.
Таким чином, станом на 27.10.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 8896,70 гривень (а.с. 6-18).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 513376 виданий 12.03.2013 року Мукачівським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, вул.Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 заборгованість за Договором № А9Р-0001123-Ф/14-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 17.04.2014 року в розмірі 8896 (вісім тисяч вісімсот дев’яносто шість) гривень 70 копійок та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 72529266, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7086/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: