Ухвала суду № 72529099, 01.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/264/16-ц Номер провадження 22-ц/775/238/2018

Єдиний унікальний номер 225/264/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.

Номер провадження 22-ц/775/238/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в приміщенні суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4,

на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість по кредитному договору № ККРОВ.1500.010 від 05 березня 2014 року у розмірі 811992,79 грн., судовий збір у розмірі 12179,90 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, просила рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та подовження строку розгляду справи, оскільки він не зміг з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Апеляційний суд вважає причини неявки представника відповідача поважними.

Крім того, у зв'язку із закінченням шістдесятиденного строку розгляду апеляційної скарги та враховуючи, що для виклику учасників справи може знадобитися значний час, апеляційний суд вважає необхідним подовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.212, 223, 240, 371, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п'ятнадцять днів за закінченням шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи відкласти до 15 березня 2018 року о 11-15 годині.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, забезпечити проведення відео конференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» у судовому засіданні 15 березня 2018 року о 11-15 годині .

Копію ухвали направити для виконання Київському апеляційному господарському суду, для відома представнику ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Головуючий

Судді: