Ухвала суду № 72529095, 02.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/2168/17

Номер провадження 22-ц/775/516/2018

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», відокремленого підрозділу «шахта 5/6» державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа - Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові про нездійснення розрахунку при звільненні з роботи (справа № 226/2168/17, суддя Клепка Людмила Іванівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові про нездійснення розрахунку при звільненні з роботи задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10018,08 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь держави судовий збір у розмірі 227,76 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку з наступною обставиною:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

У заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на п. 1, п. 13, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого він звільнений від сплати судового збору, але суд, не може з цим погодитись, оскільки його вимоги не підпадають під дію даного закону.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 06 лютого 2018 року), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-12 (в редакції Закону України від 24 лютого 2018 року), ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Таким чином ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання позову про нездійснення розрахунку при звільненні з роботи, оскільки його позовні вимоги не пов'язані із його соціальним захистом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 06 лютого 2018 року), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п. 1.3, п. 1 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13 січня 2004 року до фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат. Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Згідно п.п. 3.8 п. 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13 січня 2004 року, суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору не належать до фонду оплати праці.

ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового за подання позову про нездійснення розрахунку при звільненні з роботи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI (в редакції Закону України від 08 липня 2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1600*0,4=640,00 грн., ціна позову 34419,84*1%=344,20 грн., таким чином до суду першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 06 лютого 2018 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 640,00 * 1,5 = 960,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.