Ухвала суду № 72528701, 02.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/187/2018

Справа № 263/12269/17

УХВАЛА

02 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., за участю прокурорів Танаджі В.Г., Корольова А.А., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати.

Прокурор Танаджі В.Г. підтримав заявлене прокурором Корольовим А.А. клопотання.

Потерпіла підтримала прокурора.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не існує, на теперішній час допитані всі свідки у провадженні та досліджені письмові матеріали кримінального провадження, обвинувачений не переховувався від слідства та суду, має похилий вік та проблеми зі здоров'ям.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора та підтримав клопотання та пояснення захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.01.2018 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.03.2018 року включно.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений перебував у розшуку. Окрім того, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, на тепепрішній час, не зможе попередити ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, таким чином вважає доцільним продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, тобто по 30 квітня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" строком на 60 діб по 30 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик