Ухвала суду № 72527990, 28.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4401/18

Провадження №1-кс/127/2167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2017 року приблизно о 18:25 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік автозаправочної станції «Amic», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 180, шахрайським шляхом, під приводом купівлі, незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, об`ємом двигуна 2,5 дециметрів кубічних, після чого з місця події на вказаному автомобілі зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1300000 (один мільйон триста тисяч) гривень.

За даним фактом Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020004437 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 розмістив на веб-сайті «Авто Ріа» оголошення про продаж свого власного автомобіля марки «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 .

19.12.2017 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував незнайомий йому чоловік, представившись на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що його зацікавило оголошення ОСОБА_5 , і він бажає придбати вищевказаний автомобіль. В подальшому вказаний чоловік запропонував ОСОБА_5 зустрітись біля автозаправочної станції «Amic», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 180, щоб оглянути автомобіль, на що ОСОБА_5 погодився.

Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 приїхав на своєму вищевказаному автомобілі «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 ., на домовлене місце та зупинився неподалік автозаправочної станції «Amic». Потім зустрів чоловіка, з яким розмовляв по телефону. Вказаний незнайомець присів на пасажирське сидіння автомобіля та попросив ОСОБА_5 проїхатись по колу, щоб оглянути автомобіль. Після того, як ОСОБА_5 виконав його прохання, незнайомець попросив спробувати особисто проїхатись за кермом вказаного автомобіля, щоб його перевірити, у відповідь ОСОБА_5 погодився, та пересів на пасажирське сидіння, а незнайомець присів за кермо.

Після того як незнайомець проїхався за кермом автомобіля, ОСОБА_5 вийшов з даного автомобіля та направився до водійських дверцят, щоб пересісти за кермо, в цей час незнайомець, який сидів за кермом, заблокував дверцята автомобіля зсередини, одразу після чого розпочав рух автомобілем, поїхавши ним у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним.

Згідно із рапортом оперуповноваженого СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в ході виконання доручення слідчого останнім було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

На даний час вищевказана квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на правах приватної власності ОСОБА_8 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перевірки його на причетність до скоєння злочину, а також встановлення місцезнаходження речей, в які був одягнений зловмисник, мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , а також речей, належних потерпілому, які знаходились на момент незаконного заволодіння у автомобілі.

У даному випадку проведення обшуку необхідно для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння злочину, а також речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, зокрема одягу, в який був одягнений зловмисник у момент заволодіння транспортним засобом та мобільний телефон, з якого зловмисник телефонував ОСОБА_5 , речей, належних потерпілому, які знаходились на момент незаконного заволодіння у автомобілі.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , для відшукання та вилучення мобільного телефону ОСОБА_7 та одягу, а також речей, належних потерпілому, а саме: мобільного телефону марки «Samsung J7»; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер « НОМЕР_2 », виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.04.1999; ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 ); свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 ; печатки на приватне підприємство «Особняк Центр», код ЄДРПОУ 34325353; свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ; чотирьох технічних паспортів, виданих на ПП «Особняк Центр» та чотирьох витягів з Єдиного державного реєстру речових прав, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_10 ; одного технічного паспорту, виданого на ПП «Особняк Центр» та витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на ім`я ОСОБА_11 , виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 ; робочого блокноту у обкладинці золотого кольору; зв`язки ключів у кількості близько 15 штук та магнітом до домофону; грошових коштів у сумі 200000 гривень та 4000 доларів США; документів на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: