Рішення № 7252757, 01.12.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3734/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 грудня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Троценко О.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2009 р. ТОВ “Укрпромбанк” звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності б/н від 18.12.2006 р., позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, пояснивши, що 12.06.2008 р. між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, та громадянкою України – ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №06-0061015/ФК-08 від 12.06.2008 р., відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 5150,00 грн. строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 11.06.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 19,5 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 6% від суми кредиту - на поточні потреби. Відповідач порушив умови договору, не виконав зобов’язання щодо погашення суми кредиту, сплати процентів та комісій. Станом на 18.02.2009 р. заборгованість складає 5237,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4800,42 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 360,91 грн.; пені в сумі 75,93 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача 5 237,26 грн., а також судові витрати в сумі 82,37 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам. ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних пыдстав.

Відповідно до кредитного договору № 06-0061015/ФК-08 від 12.06.2008 р. укладеного між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_3, остання отримала кредитні кошти, в сумі 5150,00 грн. строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 11.06.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 19,5 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 6% від суми кредиту - на поточні потреби.

Згідно з п.п. 2.4., 2.7. кредитного договору відповідач зобов’язаний по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов’язання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 214,58 грн., повернення нарахованих процентів в розмірі 19,5 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов’язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення встановлених строків платежів, а відповідач в цьому випадку на підставі п.4.2.5. вищезазначеного договору зобов’язаний достроково виконати зобов’язання.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором у позивача виникає право вимагати, а відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобов’язань відповідачем складає 75,93 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто суму кредиту за договором, відсотки за його користування, суму комісії за управління кредитом, пеню, а всього 5237,26 грн.

Крім того, стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 52,37 грн., а також витрати, пов’язані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН №532029, виданий 14.12.2002 р. Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний №2830123427 платника податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (п/р НОМЕР_1, МФО 350686, ЄДРПОУ 26281769 в ХФ ТОВ “Укрпромбанк”) заборгованість за кредитом в сумі 5237,26 грн., судові витрати в сумі 82,37 грн., а всього 5319,63 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: