Рішення № 72527429, 02.03.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/78/18

Провадження № 2/139/36/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2004 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення як онука, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 29 січня 2018 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 30 січня 2018 року (а.с. 26) відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з’явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 4).

Представник відповідача – сільський голова Бахтинської сільської ради у підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 28).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 26 березня 2004 року в с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № С-47/0-0.29-57/141-18 від 23 січня 2018 року (а.с. 16), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива», що додається до Державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 17), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 703 від 26 жовтня 2017 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

Право на земельну частку (пай), у землі яка перебувала у колективній власності СКП «Нива» с. Бахтин, ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 12).

За даними сільської ради та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти…) № 50665210 від 24 січня 2018 року (а.с. 12, 19-21) заповіт є чинним не зміненим і не скасованим.

До відкриття спадщини 19 грудня 2003 року ОСОБА_3 помер (а.с. 8).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть свого батька (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 серпня 2017 року (а.с. 9), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11) та довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 703 від 26 жовтня 2017 року (а.с. 15) позивач довела своє право спадкувати за правом представлення після смерті ОСОБА_2 як її онука.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Довідкою Бахтинської сільської ради № 703 від 26 жовтня 2017 року (а.с. 15) стверджується, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрованим.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

У 07 грудня 2017 року рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 38-40).

Із відповідною заявою до нотаріуса ОСОБА_1 звернулась 22 грудня 2017 року (а.с. 37).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 14) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 30 від 24 січня 2018 року (а.с. 18).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_2 за законом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 26 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____