
Справа № 139/1050/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 березня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року у справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
21 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
28 лютого 2018 року справа повернулася до Мурованокуриловецького районного суду без виконання експертизи.
Таким чином, вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі.
Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 15-ту годину 19 березня 2018 року. Викликати в судове засідання сторони та їх представників.
Суддя: _____
Судове рішення № 72492538, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/1050/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: