Ухвала суду № 72526614, 01.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13831/17

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

суддів Рогозіна С.В.

Крижової О.Г.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю прокурора Пилипіва В.М.

захисників Іванціва М.Р., Волкова І.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 220017180000000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ст.348 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 Клопотання обґрунтовує тим, що у ОСОБА_4 відсутнє місце реєстрації на території Укра\ни, зареєстрованого за ним рухомого чи нерухомого майна в Україні, міцних соціальних зв?язків, у тому числі родинного характеру, а також наявність у обвинуваченого родинних та інших зв?язків на території Латвійської Республіки, що дає підстави вважати, що у разі застосування, щодо нього іншого, більш м?якого запобіжного заходу, призведе до надання обвинуваченому можливості перетнути державний кордон України та уникнути судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечують проти продовження домашнього арешту терміном ще на шістдесят діб, але просять змінити умови домашнього арешту з наданням ОСОБА_4 можливості покидати житло з 07 години ранку по 22 годину вечора кожної доби, так як ОСОБА_4 за період перебування під домашнім арештом звертався 21 раз із заявами до суду про надання йому дозволів для відвідування лікарні та судових засідань. ОСОБА_4 не має наміру покидати Україну, так як , крім кримінального провадження по його обвинуваченню, він ще бере участь і в інших кримінальних провадженнях, де він визнаний потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на шістдесят днів з 11 березня 2018 року по 09 травня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись цілодобово з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 11 березня 2018 року по 09 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому , направити у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Діонісьєва

Судді С.В.Рогозін

О.Г.Крижова