Рішення № 7252586, 17.12.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-478/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Акціонерної компанії ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку

в с т а н о в и в :

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказав, що з ОСОБА_1 мешканцем с. Підлиман, вул. Вишнева буд. № 6 Борівського району Харківської області був укладений письмовий договір № 140037 від 17.04.2006 року про користування електричною енергією, за умовами якого АК «Харківобленерго» брала на себе зобов’язання постачати електричну енергію в житлове приміщення, а ОСОБА_1 брав на себе зобов’язання оплачувати спожиту електроенергію, проте, в порушення п. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», п.11,16 договору № 140037 від 17.04.2006 року відповідач з грудня 2006 року не сплачував за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті спожитої електроенергії в сумі 306,93 грн., чим АК «Харківобленерго» спричинений матеріальний збиток.

Постачання електроенергії до житлового приміщення відповідача було припинено, проте, до теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість не сплачена, просив стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 306,93 грн, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріального збитку в сумі 306,93 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., 198 грн. 54 коп. оплати за оголошення в газеті «Слобідський край» та 51 грн. судового збору на користь держави пояснивши, що відповідач прописаний в с. Підлиман вул. Вишнева, буд. № 6 Борівського району Харківської області, а проживає в Донецькій області.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що також підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край» (а.с.18,24,25).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов’язку».

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…».

Крім того, у відповідності до ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов’язання по сплаті заборгованості за спожиту електроенергію, пояснень представника позивача, заборгованість в сумі 306 грн. 93 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., 198 грн. 54 коп. оплати за оголошення в газеті «Слобідський край» та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 88, 224 ЦПК України на підставі ст. 509,526,1166 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» на поточний р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 306 грн. 93 коп., на поточний р/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ «Базіс», МФО 351599, код 00131954 витрат на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., 198 грн. 54 коп. оплати за оголошення в газеті «Слобідський край» та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подане в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая