Ухвала суду № 72524664, 02.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" березня 2018 р. Справа № 917/1860/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Приватного акціонерного товариства “Укрелектронбуд“ (вх. № 181П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року по справі № 917/1860/17

за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Полтава;

до Приватного акціонерного товариства “Укрелектронбуд“, м. Полтава;

про стягнення 193214,19 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року Полтавське об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПрАТ “Укрелектронбуд“ про стягнення 193214,19 грн з відшкодування переплати пенсії, що виникла у зв’язку з видачею відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - ПрАТ “Укрелектронбуд“ на користь позивача - Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 193214,19 грн з відшкодування переплати пенсії та на користь Держбюджету стягнуто судовий збір в сумі 2898,21 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.12.2017. Копію цього рішення відповідач - ПрАТ “Укрелектронбуд“ отримав на руки 12.12.2017, що підтверджується особистим підписом керівника ПрАТ “Укрелектронбуд“ на останньому аркуші рішення (а.с. 60).

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач - ПрАТ “Укрелектронбуд“ 28.12.2017, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), засобами поштового зв’язку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17, проте заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 917/1860/17 у зв'язку з тим, що апелянтом до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали, з метою усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, відповідач – ПрАТ “Укрелектронбуд“ 06.02.2018 за вх. № 1315 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 08.12.2017 та виданий апелянту 12.12.2017, і вважаючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017) строк на апеляційне оскарження рішення суду становить двадцять днів, він направив апеляційну скаргу 28.12.2017. Відсутність практики застосування нового господарського процесуального законодавства призвело до порушення строків подання апеляційної скарги.

09.02.2017 у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Білецької А.М. та відпусткою судді Істоміної О.А. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/1860/17 здійснено заміну вибулих суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 917/1860/17 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 26.02.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів, та зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17.

Позивач - Полтавське об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача не скористалось, відзив на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надало.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу відповідача - ПрАТ “Укрелектронбуд“ до розгляду на 20.03.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників та відповідача, з належним чином оформленими повноваженнями.

Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.