Ухвала суду № 72524343, 02.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2018 р. Справа № 920/958/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна» (вх.№383С/1-41 від 27.02.2018р.) на рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018р. по справі №920/958/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна», м. Одеса,

до Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни, с. Веселе, Путивльський район, Сумська обл.,

про стягнення 86996,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 86996,25 грн., в тому числі: 66316,73 грн. основного боргу, 7564,49 грн. пені, 12210,67 грн. штрафу, 888,00 грн. 3% річних за договором поставки №11997-СУ/16 від 03.06.2016р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.01.2018р. у справі №920/958/17 (суддя Заєць С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018р. повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити; стягнути з відповідача судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/958/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13, п. 17.10 ч.1, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна» на рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018р. по справі №920/958/17.

2. Відповідачу встановити строк до 14.03.2018р. на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 14.03.2018р. подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий