
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2018 Справа № 920/153/17
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
(вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41107)
до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
(вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035)
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вант” ЛТД (вул. Привокзальна, 1а, м. Шостка, Сумська область, 41100)
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 02-06/07-2016 від 30 листопада 2016 року,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: ОСОБА_4
від третьої особи: не з’явився,
За участю секретаря судового засідання Середи І.Г.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2016 року по справі № 02-06/07-2016 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу”.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2017 в задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2017 у справі № 920/153/17 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2017 було скасовано, і справу №920/153/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 року було призначено підготовче засідання на 01.02.2018 року.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 року підготовче засідання було відкладено на 01.03.2018 року, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вант” ЛТД (вул. Привокзальна, б. 1а, м. Шостка, Сумська область, 41100).
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач направив суду відзив № 03-08/340 від 23.02.2018 року на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча по час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 19.02.2018 року.
Суд, порадившись на місці, ухвалив долучити письмові докази до матеріалів справи.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп., інші не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.
Відповідачем подано письмовий відзив на позов. В судовому засіданні повідомив, що заперечує проти позову в повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у відзиві, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.
У підготовчому засіданні 01.03.2018 судом з’ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 29.03.2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.
3. Позивачу та відповідачу – рекомендувати прибути в судове засідання, мати при собі оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Соп'яненко
Судове рішення № 72524025, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/153/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: