Ухвала суду № 72524022, 28.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.02.2018 року справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, м. Бердянськ, Запорізька областьна ухвалу Господарського суду Запорізької області від07.12.2017 рокуу справі№908/936/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою ініціюючого кредитора до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "Алекс і К", с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г визнано вимоги кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" (ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз"), зокрема визнано Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі за текстом ПАТ "Сбербанк") конкурсним кредитором; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД (далі за текстом ТОВ "БРІГ" ЛТД) конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 516289,45 грн., з яких 507666,47 грн. з четвертою чергою задоволення та 8662,98 грн. пені з шостою чергою задоволення; в іншій частині грошові вимоги ТОВ "БРІГ" ЛТД залишено без задоволення та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник - ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г в частині визнання вимог ПАТ "Сбербанк" та прийняти рішення про відмову у визнанні вимог ПАТ "Сбербанк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року розгляд апеляційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г призначено на 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "БРІГ" ЛТД, яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г в частині часткового визнання вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД та прийняти рішення, яким визнати конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "БРІГ" ЛТД у розмірі - 2331118,15 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року розглянуто клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскардення ухвали суду, встановлено, що обставини викладені у ньому підтверджуються обставинам справи, апеляційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г в частині часткового визнання вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

-надіслати копію апеляційної ПАТ "Сбербанк" за адресою: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46 та ДП "Сервіс" за адресою 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги зазначеним кредиторам;

-надати до Донецького апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги із зазначенням у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2018 року від ТОВ "БРІГ" ЛТД надійшли доповнення до апеляційної скарги, яким скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПКУкраїни, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду є таким, що підлягає задоволенню, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

П.9.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року (в редакції із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 21.12.2017 року) встановлено, що підставою визначення колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ є: за відкритим апеляційним провадженням за апеляційною скаргою на судове рішення, що надійшла без матеріалів справи у випадку, коли за іншою апеляційною скаргою в межах цієї справи вже був визначений суддя-доповідач згідно ч.1 ст.260 ГПК України (в тому числі - другий та наступний примірники апеляційної скарги, яка вже розподілялась у встановленому порядку), відносно якого (провадження) винесено ухвалу у відповідності до вимог ч.ч.3, 7-9 ст.173 ГПК України.

У відповідності до п.10.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у випадках, передбачених п. 9.5. цих засад - справи за відкритими апеляційними провадженнями передаються на розгляд судової колегії, яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для передачі апеляційної скарги ТОВ "БРІГ" ЛТД на розгляд судовій колегії у складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Керуючись ст. 119, 173, 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г.

3.Встановити іншим сторонам по справі строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.03.2018 року.

4.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г передати на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді - Дучал Н.М., Сгара Е.В., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук