Ухвала суду № 72523283, 02.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 915/816/17

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

позивач: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20, код 20915546)

відповідач: Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8), код 20915546

про: стягнення 1606945 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про стягнення заборгованості в сумі 1606945 грн. 08 коп. за надані з квітня 2017 по червень 2017 послуги по договору № 222 (код 37.00.11) видаляння та оброблення стічних вод (водовідведення) від 21.12.2016.

21 вересня 2017 року від позивача до суду надійшла заява №32/188 від 12.09.2017 про збільшення розміру позовних вимог на суму 169281 грн. 07 коп. з яких: 260,99 грн. – інфляційні нарахування, 6057,20 грн. – 3% річних, 112486,15 грн. – 7% штрафу та 50476,73 грн. – пеня. Загальна сума позовних вимог складає 1776226 грн. 12 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 26793 грн. 34 коп.

01 листопада 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання роз’яснень рішення Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі №915/1327/16, яким припинено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 зупинено провадження у справі № 915/816/17 до розгляду Вищим господарським судом України заяви Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від 20.10.2017 №32/15318 про роз’яснення постанови від 05.09.2017 у справі №915/1327/16.

Даною ухвалою зобов’язати сторін негайно повідомити господарський суд про відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням підтверджуючих доказів.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Суд звертає увагу, що з 15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 лютого 2018 року від представника ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” надійшла заява до якої додано роздруківку з ЄДРСР ухвали Верховного Суду України від 29.01.2018, якою роз’яснено постанову ВГСУ від 05.09.2017.

Статтею 230 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи що справа відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України не може розглядатись в порядку спрощеного провадження, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 230, 234 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу № 915/816/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Позивачу в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих доказів з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 29.01.2018 у справі №915/1327/16.

5. Відповідачу в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

- письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих доказів з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 29.01.2018 у справі №915/1327/16.

6. Запропонувати позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

8. Роз’яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- у разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження;

- сторонам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Фролов