Ухвала суду № 72523029, 02.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 915/120/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чорної Віри Анатоліївни (54058, АДРЕСА_1)

про: стягнення 1373,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09-01/226 від 12.02.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорної Віри Анатоліївни боргу за теплову енергію в сумі 1373,75 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" № 09-01/226 від 12.02.2018 залишено без руху та приписано Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

27 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 09-01/124-ю від 27.02.2018 про врегулювання спору та повернення позовної заяви в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про повернення позивачу матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 (п. 3) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, в заяві № 09-01/124-ю від 27.02.2018 позивач просить суд повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 9237 від 09.02.2018.

Розглянувши заяву позивача в цій частині, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне:

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 9237 від 09.02.2018 повертається позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" № 09-01/226 від 12.02.2018 та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ідентифікаційний код 30083966) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 9237 від 09.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача): позовна заява № 09-01/226 від 12.02.2018 з доданими до неї документами всього на 27-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова