Ухвала суду № 72522804, 01.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 920/6/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/6/18

за позовом: Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, буд. 11, м. Суми, Сумська область, 40030),

до відповідача: Комунального підприємства “Шляхрембуд” Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд. 3, м. Суми, Сумська область, 40030),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська міська рада (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000),

про стягнення 28000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20-25-26/81 від 03.01.2018),

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер № 1701/11/18 від 17.01.2018),

від третьої особи: не з’явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Комунального підприємства “Шляхрембуд” Сумської міської ради 28 000 грн. 00 коп. відшкодування збитків, завданих нецільовим використанням бюджетних коштів, в наслідок придбання відповідачем обладнання всупереч заходам, передбаченим Комплексною цільовою програмою реформування і розвитку житлово-комунального господарства міста Суми на 2015-2017 роки.

Представник позивача подав суду докази направлення на адресу Сумської міської ради копію позовної заяви разом з додатками.

Також представником позивача подано суду письмове доповнення до відповіді на відзив.

Представник третьої особи подав суду письмові пояснення щодо позову, в якому зазначає, що відповідач виконав вимоги щодо збільшення статутного капіталу, що підтверджується матеріалами справи. Позивач фактично намагається зменшити статутний капітал КП «Шляхрембуд» СМР у спосіб не передбачений законодавством, адже розмір статутного капіталу комунального унітарного підприємства, визначається відповідною місцевою радою, що передбачено ч. 4 ст. 78 КГ України, тобто лише на підставі рішення Сумської міської ради. На підставі викладеного представник третьої особи просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення та не допустити порушення Конституційних прав відповідача та третьої особи.

Представник позивача подав суду письмову відповідь на письмові пояснення третьої особи, в якій не погоджується з позицією третьої особи та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для надання йому можливості подання письмових правових пояснень по справі.

Представник позивача не заперечує проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 09.03.2018 по 08.04.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 27 березня 2018 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Позивачу – надати письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі в строк до 20.03.2018, копію пояснень надіслати (вручити) відповідачу, докази надіслання (вручення) подати суду.

4. Відповідачу – надати письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі в строк до 20.03.2018, копію пояснень надіслати (вручити) позивачу, докази надіслання (вручення) подати суду.

5. Третій особі – надати письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі в строк до 20.03.2018, копію пояснень надіслати (вручити) відповідачу та позивачу, докази надіслання (вручення) подати суду.

6. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.