
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
місто Луцьк
УХВАЛА
"01" березня 2018 р. Справа № 903/48/18 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" в особі Волинської філії ТОВ "ТО-НАР"
про стягнення 171426грн. 66коп.
встановив: 24.01.2018р. ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося із позовною заявою до ТОВ "ТО-НАР" в особі Волинської філії, в якій просить стягнути з відповідача 196097грн. 48коп., в тому числі 174670грн. 82коп. основного боргу, 10362грн. 06коп. - пені та 11064грн. 60коп.- 30% річних. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.02.2017р. між ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" та Волинською філією ТОВ "ТО-НАР" було укладено договір поставки №42Л/17, на підставі якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 222070,82грн., що підтверджується видатковими накладними. Однак, відповідач оплатив поставлений товар частково в сумі 47400грн., внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 174670,82грн.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.01.2018р. постановлено:
- справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
- підготовче засідання призначити на 27.02.2018р. о 10:00 год.
- встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.
- встановити відповідачу строк до 14.02.2018 року для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.
- роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
- після отримання від позивача відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача, в порядку ст.167 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду заперечення та докази надіслання заперечення позивачу.
27.02.2018р. представником позивача у підготовчому судовому засіданні подано заяву (вх. №01-66/21/18) про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу в розмірі 24670грн. 82коп. згідно банківських виписок від 23.01.2018р. на суму 4670грн. 82коп. та від 24.01.2018р. на суму 20000грн. В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 171426грн. 66коп. ( в тому числі 150000грн. основного боргу, 10362грн. 06коп. - пені та 11064грн. 60коп.- 30% річних).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.
Отже, з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, ціна позову складає 171426грн. 66коп., а тому розмір судового збору повинен становити 2571грн. 40коп.
26.02.2018р. відповідачем на адресу суду надіслано клопотання (вх. №01-55/2123/18) про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з участю представника відповідача в розгляді іншої справи у м. Львові.
27.02.2018р. в підготовчому засіданні, яке відбулося за участю представника позивача ОСОБА_1, враховуючи клопотання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та неможливість розглянути в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового (підготовчого) засідання від 27.02.2018р.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 178, п.3 ч.2 ст.183, ст.184, ч.1. ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2018р. на 11:00год.
2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.
3. Встановити відповідачу строк до 07.03.2018 року для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя О. Г. Слободян
Судове рішення № 72522182, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/48/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: