Ухвала суду № 72522070, 02.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 912/873/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянули матеріали справи №912/873/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 17640, Чернігівська область, Варвинський район, с. Гнідинці, вул. Незалежності, 40

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

про стягнення 3845226,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про повернення 392370 кг насіння соняшнику поставленого на відповідальне зберігання згідно договору № Х14-00046 від 29.09.2014.

Ухвалою від 10.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 05.04.2016.

05.04.2016 до початку розгляду даної справи по суті позивачем подано до господарського суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" 3845226,00 грн заборгованості за втрачене насіння соняшнику.

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою від 10.05.2016 справу №912/873/16 прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 04.07.2016 №154, у зв'язку з перебуванням судді Глушкова М.С, який є учасником колегії з розгляду справи №912/873/16, у відпустці відповідно до наказу голови суду від 06.06.2016 №143 у період з 04.07.2016 по 01.08.2016 та закінчення строку розгляду даної справи 10.07.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/873/16.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 04.07.16 справу №912/873/16 призначено колегії у складі головуючого судді - Шевчук О.Б. суддів Вавренюк Л.С. та Балика В.М.

Ухвалою від 04.07.2017 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Шевчук О.Б., суддів Балика В.М. та Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 15.08.2016 провадження у справі №912/873/16 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається господарським судом м. Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 08.11.2017 №266, у зв'язку з тим, що головуючий суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/873/16, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/873/16.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 08.11.17 справу №912/873/16 призначено колегії у складі головуючого судді - Поліщук Г.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Балика В.М.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 08.11.2017 №278, у зв'язку зі звільненням судді Балика В.М., учасника колегії з розгляду даної справи, на підставі Постанови Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" у зв'язку з поданням ним заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/873/16.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 08.11.17 справу №912/873/16 призначено колегії у складі головуючого судді - Поліщук Г.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 09.11.2017 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Поліщук Г.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

01.03.2018 на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшов лист від 01.03.2018 №50-10, у якому відповідач зазначає, що 14.06.2017 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, яка набрала законної сили 27.09.2017.

Відповідно, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/873/16, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розпочати розгляд справи зі стадії проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 230, 234, п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/873/16.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.03.2018 о 15:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копії ухвали направити позивачу (17640, Чернігівська область, Варвинський район, с. Гнідинці, вул. Незалежності, 40) та відповідачу (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко